TINTUC.VN

Hiển thị các bài đăng có nhãn phap luat. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn phap luat. Hiển thị tất cả bài đăng

Gia đình nạn nhân tha thứ cho người chém chết con rể

"Gia đình tôi tha thứ cho ông Nam vì nghĩ oán chồng thêm oán thì có lợi gì. Người còn sống luôn là kẻ đau khổ nhất", em trai của nạn nhân bị cha vợ chém chết ở Sài Gòn tâm sự.


Đau đau khổ vì người anh ruột ra đi quá đường đột, Tâm (em trai anh Việt) cho biết vừa từ quê Phú Yên lo ma chay xong. Sau đó anh phải vào lại Sài Gòn mưa sinh, nhưng vẫn còn đau đớn khi người anh trai chết thương tâm.

Người con rể quá ghen tuông

Theo anh Tâm, 2 anh em rất yêu thương nhau, vì mồ côi cha mẹ từ nhỏ, ai cũng chăm chỉ làm ăn. “Anh Việt vô sài gòn đã 18 năm. Trải qua nhiều công việc khác nhau nên biết rất nhiều nghề, từ việc đóng giày dép, đến lái xe tải, máy xúc, nghề nào cũng giỏi”, người em chia sẻ.

Anh Tâm cho biết thêm, từ khi cưới chị Nguyễn Thị Thanh Hiền (31 tuổi), cuộc sống của hai vợ chồng rất hạnh phúc, ít khi cãi vã. Ngày ấy, anh Việt lái máy xúc, chị Hiền làm công nhân may. Sau đó, 2 vợ chồng về đi thu dọn rác với người chị thứ 3.

Nơi ông Nam chém chết người con rể. Ảnh: Lê Trai
“Cuộc sống của 2 anh chị tuy không khá giả, nhưng cũng đủ sống. Trừ lúc đi làm rác hôi bẩn, thời gian còn lại 2 người hay chở con đi chơi, chụp hình, cuốc sống rất yên bình”, anh Tâm nhớ lại.

Thế rồi, từ sau tết Nguyên đán 2016 đến nay, 2 vợ chồng xảy ra xích mích. Anh Việt vì quá thương yêu vợ nên hay ghen, nghĩ vợ có bồ mới nên có đôi lần say xỉn đánh đập nên chị Hiền bỏ ra thuê trọ ở riêng. Anh Việt dọn tới ở chung với vợ nhưng lại tiếp tục mâu thuẫn. Chị Hiền sau đó ôm con bỏ về ở với bố mẹ.

“Chuyện chị Hiền có ngoại tình hay không thì tôi không biết. Giờ anh đã mất rồi, tôi cũng không muốn nói thêm chuyện này. Chị Hiền không ngoại tình mà ghép tội thì thiệt thòi cho chị, nhưng không có lửa thì sao có khói?”, anh Tâm ray rứt.

Tha thứ cho hung thủ

Theo tin tuc từ anh Tâm, từ lúc vợ dọn về nhà bố mẹ, anh Việt rất buồn, hay đi nhậu, nhưng do công việc của 2 anh em không chung giờ nên ít tiếp xúc. Mấy lần anh nghe bên phía chị Hiền gọi điện thoại nói anh Việt qua nhà quậy phá. Người em có đôi lần góp ý, khuyên anh Việt đừng qua bên đó gây sự, lo đi làm để chăm lo cho con trai.

“Cứ mỗi lần nhớ con là anh Việt lại đi qua trường đón, chở con đi chơi ăn uống rồi về. Anh thương đứa bé lắm, bên phía vợ cũng không ngăn cản việc anh đưa đón con”, người em trai cho biết thêm.

Theo người này, hung thủ giết chết anh trai là người hiền lành, tốt tính, nhiều lần anh qua sửa giúp tủ lạnh thì ông Nam cũng trò chuyện vui vẻ.

Ông Nam là người hiền lành, tốt tính. Ảnh: Người dân cung cấp
Trong khi đó, một người thân của nạn nhân chia sẻ với tin phap luat, trước khi chị Hiền dọn về ở với bố mẹ, giữa 2 vợ chồng xảy ra xung đột, anh Việt cắt tóc vợ mình. Chị Hiền gọi điện thoại về báo, ông Nam cùng 3 người nữa chạy đến nhưng không hành động gì.

“Ông Nam nói có đứa con xinh, ngoan thế mà sao vợ chồng Việt cãi nhau hoài. Nếu không nuôi nổi thì ông mang về nhà", người này cho biết thêm.

Theo gia đình nạn nhân, anh Việt là người biết chăm lo cho gia đình, có công ăn việc làm ổn định, không giống như một số thông tin trái chiều. Công việc của anh tháng được 10 triệu, có khi lên đến 20 triệu.

“Bây giờ mọi việc đã xảy ra. Bố thì chết, ông ngoại thì chịu cảnh tù tội, tôi không biết đứa cháu khi lớn lên hiểu chuyện sẽ suy nghĩ gì. Chúng tôi tha thứ cho ông Nam vì tôi nghĩ oán chồng thêm oán thì có lợi gì. Người còn sống luôn là người đau khổ nhất”, anh Tâm tâm sự.

Xin khoan hồng cho ông nam vụ chém chết con rể

"Giết người là có tội nhưng phút cùng quẫn, kìm nén bao lâu nên có thể hiểu ông Nam chấp nhận chịu tội thay cả gia đình. Mong pháp luật xử có tình có lý", độc giả Zing.vn chia sẻ.


Hai ngày sau khi Zing.vn đăng tin phap luat ông Nguyễn Văn Nam (58 tuổi, ở quận Gò Vấp, TP HCM) chém chết con rể rồi chở xác đến đồn công an tự thú, hàng nghìn độc giả đã gửi ý kiến bày tỏ sự cảm thông và muốn xin pháp luật khoan hồng cho "sát nhân làm nhiều người rơi nước mắt".

"Thương chú quá chú ơi, đọc bài báo này con khóc nhiều lắm. Con hy vong pháp luật sẽ khoan hồng cho chú", độc giả Phi Yến chia sẻ khi biết mỗi lần con rể say rượu sang chửi bới dọa giết cả gia đình là ông Nam lại phải quỳ lạy xin con tha mạng cho cả nhà.

'Thương bác lắm, và cũng giận bác lắm'

Nhận là hàng xóm của hung thủ, Myni Nguyen cho biết, ông Nam rất hiền, chịu thương chịu khó, chẳng la mắng ai bao giờ, sống rất thân thiện với hàng xóm, và kinh tế gia đình cũng không khá giả gì

Ông Nguyễn Văn Nam. Ảnh: Công an TP HCM
"Vì hoàn cảnh nên bác mới hành động như thế, vì con rể nhiều lần tới nhà quậy phá, đánh vợ, nhiều lần bác khuyên can còn bị đánh. Về pháp luật, bác sai hoàn toàn, về tình lý thì bác không sai. Trong xóm ai cũng xót xa, thương bác lắm, và cũng giận bác lắm...", độc giả này chia sẻ.

Lý giải cho hành động của sát nhân "có khuôn mặt khắc khổ", nhiều bạn đọc cho rằng tất cả xuất phát từ yêu thương, xót xa cho hoàn cảnh của con gái khi bị hành hạ, đánh đập quá nhiều lần. Vậy nên dù biết là mang tội nhưng ông Nam vẫn hy sinh mình để bảo vệ cho con gái.

“Đời là bể khổ vô biên, xã hội thì thiên biến vạn hóa. Bố cũng chỉ là người bình thường không phải thánh nhân để cam chịu được mọi nghịch cảnh. Mong bố được khoan hồng, xã hội luôn chào đón bố. Cũng mong rằng con rể bố mất đi sớm siêu thoát và tha thứ cho bố", độc giả Phúc Thịnh viết:

Nói về "sự hi sinh phải trả giá quá đắt" này, Việt Ken cho rằng, do hung thủ đã vượt quá giới hạn chịu đựng. "Biết rằng giết người là có tội nhưng phút cùng quẫn, vì bao lâu kìm nén nên có thể hiểu ông Nam đã chấp nhận chịu tội thay cả gia đình. Mong pháp luật xử có tình có lý và có hình thức giảm nhẹ".

Còn theo Minh Phương, có lẽ ông Nam chẳng còn cách nào khác khi đánh đổi cuộc đời già vào tù. "Cái tuổi được an nhàn con cái cung phụng giúp đỡ, ai dám đánh đổi cuộc đời vì gia đình và con gái? Vẫn biết là giết người phạm luật, nhưng ở trong cuộc mới hiểu", độc giả này chia sẻ thêm.

Cha chém chết con rể - sát nhân làm nhiều người rơi nước mắt

"Đau lòng", "Đọc mà rớt nước mắt", Thương bác quá", "Đáng thương hơn đáng trách" - nhiều độc giả bày tỏ như vậy khi biết tin ông Nam sát hại con rể rồi chở xác đến công an đầu thú.

Trong vai nhà tâm lý học tội phạm, bạn đọc Đắc Trân phân tích, nếu nói ông Nam nhẫn tâm là "không hiểu tâm lý con người". "Giết người, một nhát đâm là đủ, đây chém cả đống nhát chỉ có 2 lý do: một là làm nạn nhân chết cho lẹ khỏi hấp hối, hai là vì quá phẫn uất và căm hờn nạn nhân tột độ dẫn đến việc giải phóng bức chế là chém nhiều nhát".

Sau khi đưa ra hàng loạt lý lẽ bào chữa cho hành vi của ông Nam, Đắc Trân kết luận: "Đây là dấu chấm hết cho bác nhưng là bước khởi đầu cho người con. Bác chấp nhận ở tù, thậm chí là tử hình vì nghĩ mình già rồi không còn gì để mất nữa, chỉ còn con cái - người bác muốn sống hạnh phúc. Chỉ có nghĩ không còn gì để mất mới khiến bác có động lực làm vậy".

Cũng mong pháp luật xử nhẹ tội cho "người cha đáng thương" này, nhưng Kevin Ho thẳng thắn: "Hiểu được và đồng cảm được tình của người cha, nhưng cuộc sống thì phải có pháp luật, ai cũng giải quyết theo cách này thì thế hệ sau này sẽ như thế nào?".

Bài học xương máu...

Nhiều bạn đọc tin tuc đã thực sự đồng cảm khi cũng ở hoàn cảnh giống ông Nam. Họ cũng thừa nhận từng có những suy nghĩ tương tự nhưng may mắn là chưa dám hành động. Và họ ước, giá như ông có thể kiềm chế, giá như ông chọn cách giải quyết khác như nhờ chính quyền địa phương can thiệp.

Tuy nhiên, nhiều ý kiến cho rằng, đưa sự việc ra chính quyền là không hiệu quả. “Pháp luật Việt Nam không dứt khoát đối với những vụ say xỉn đánh vợ con, báo chính quyền thì cũng bị phạt vài trăm ngàn, cảnh cáo trước tổ dân phố. Nói thật, nhiêu đó không đủ răn đe một xíu nào”, bạn đọc Trần Bình Trọng chia sẻ.

Với nhiều người, đây là một cái kết đau lòng đối với cả hai bên gia đình. Tuy nhiên, cảnh này sẽ không xảy ra nếu nền giáo dục giúp mỗi người nhận thức rõ quyền mỗi người, nếu luật hôn nhân gia đình không chỉ là luật bỏ túi, nếu phụ nữ có thể quả quyết mạnh mẽ hơn chứ đừng là người cam chịu; và một chế tài xử phạt nặng hơn cho vấn đề bạo lực gia đình.

“Qua câu chuyện trên, nên đưa mắt nhìn xa hơn. Đó là bài học xương máu cho vấn nạn bạo hành gia đình. Đọc xong cũng ứa nước mắt. Tình phụ - tử mà. Người làm cha, làm mẹ nào mà không thương con cho được. Cái lý cái tình sẽ đến với bác... Tuy bác sai nhưng cũng mong được sự khoan hồng cho bác... Có thể đó là hành động đánh đổi sự sống vì con cái. Một hành động cao quý...", độc giả Johny Đỗ xót xa.

Còn với nhiều độc giả có hoàn cảnh tương tự, trong đầu họ vẫn văng vẳng câu hỏi chưa có lời đáp: "Là người cha, người con trong tình huống này, bạn sẽ giải quyết ra sao?"

Vụ Minh Béo bị bơm phồng quá đà

Theo tin tuc từ ông Đỗ Phủ, luật sư của Minh Béo cho hay hồ sơ vụ việc của nghệ sĩ Minh Béo thực chất không khó hay ghê gớm như người ta nghĩ. Ông đã tìm ra khá nhiều chỗ bị bơm phồng lên so với thực tế.


Vụ việc nghệ sĩ Minh Béo bị bắt tại Mỹ với những cáo buộc liên quan đến xâm phạm trẻ em đã thu hút sự quan tâm dư luận thời gian qua. Trước phiên điều trần thứ 2 diễn ra vào ngày 13/5 tới, VietNamNet đã có buổi trao đổi thông tin với luật sư Đỗ Phủ - luật sư của Minh Béo tại Mỹ,

Ông có biết chính xác những điều gì sẽ diễn ra trong phiên điều trần ngày 13/5?

Phiên điều trần lần tới là buổi thương lượng giữa bên công tố viên và luật sư bào chữa. Chúng tôi sẽ đưa ra những bằng chứng về điểm yếu, khiếm khuyết trong hồ sơ này và những yếu tố lập thành tội danh.

Việc thương lượng, hai bên xem bằng chứng lẫn nhau để đi đến một kết quả, đồng ý hoặc không đồng ý, vì mỗi người nhìn nhận hồ sơ một cách khác nhau. Nếu không đồng ý có thể có những buổi thương thuyết kế tiếp trước ngày xét xử sơ thẩm. Thông thường, hai bên sẽ còn vài lần thương thuyết nữa.

Ông đánh giá như thế nào tầm quan trọng của buổi thương thuyết này?

Tôi đã được cung cấp tất cả các bằng chứng nhưng tôi thấy trong hồ sơ còn thiếu một số dữ kiện mà tôi thấy là cần thiết. Ở Mỹ, ngay cả khi bên công tố viên có những bằng chứng bất lợi cho họ nhưng theo luật thì họ vẫn phải đưa cho tôi. Nếu không có thì họ phải nói cho tôi ngay và nếu tôi kiếm được những hồ sơ đó sau này thì tức là bên công tố viên họ đã vi phạm. Họ phải miễn vụ án, tức là không được truy tố nữa.

Trong một cuộc trò chuyện trước, ông từng nói mình sẽ tìm ra những chỗ điểm có xu hướng bị bơm phồng, nhất là đối với vụ án có yếu tố người nổi tiếng. Vậy ông đã tìm thấy những điểm đó chưa?
Tôi đã tìm được một số chuyện nhưng tôi không thể nói ra được. Vì nếu nói ra, báo chí lại đăng lên. Họ sẽ biết chiến thuật và chiến lược của tôi và sẽ tìm cách che đi lỗ hở của mình bằng cách đưa ra bằng chứng khác hoặc tìm cách chuẩn bị, gài vào chỗ trống.

Luật sư Đỗ Phủ và thân chủ trong phiên điều trần lần 1.
Tôi khẳng định có khá nhiều chỗ bị bơm phồng. Chức năng của cơ quan công quyền, cơ quan biện lý là làm công việc của mình thôi. Phía bào chữa thì ngược lại, tôi sẽ xem có chính xác không, “hơi” bơm vào có đúng không.

Tôi có đọc thấy thông tin yếu tố nhân thân tốt (được nhiều người yêu mến ủng hộ) và những hoạt động từ thiện thường xuyên của Minh Béo ở Việt Nam trước đó sẽ giúp nghệ sĩ này giảm nhẹ tội trạng. Thông tin này có khả tín không, thưa ông?

Anh là một người tốt thì làm sai vẫn bị xử. Chuyện những gì họ làm trước đó tốt cho cộng đồng, xã hội không thuyết phục cho việc ra toà bị xử có tội hay không có tội. Nhưng nó có đóng một vai trò quan trọng để họ được giảm án sau khi bị kết tội.

Ví dụ, bản án của họ tối đa là 3 năm thì vì những việc công đức, công quả mà họ làm, mức án có thể giảm xuống còn 1 năm như luật định. Quan toà có thể đi qua vụ án bằng cách cho họ hưởng mức án tối thiểu (trong khi Công tố viên luôn đòi hỏi họ phải bị xử theo mức án tối đa mà pháp luật quy định).    

Tình trạng sức khoẻ và tinh thần của thân chủ anh hiện đang như thế nào?

Tôi mới vào thăm Minh cách đây một ngày trước. Tin nong về Minh lẫn gia đình đang chịu một áp lực rất nặng mà không biết đó là áp lực gì. Phải tới ngày mai, ngày mốt – trước ngày ra toà – tôi mới có thể khẳng định nó là gì. Từ sự lo lắng của Minh đến người nhà của cậu, họ cũng nói với nhau thường xuyên về áp lực đó.

Anh Kiên (anh trai Minh Béo) có chủ động đề xuất phương án với ông không hay phó thác hoàn toàn?

Tôi nghĩ anh trai Minh Béo không biết luật bên Hoa Kỳ nên không thể chủ động được. Người thực sự chủ động trong chuyện này là chính cậu Minh. Người anh chỉ lo về vấn đề tinh thần và an ủi Minh và lo một số chuyện phần ngoài. Nhưng người quyết định chính trong chuyện này vẫn là Minh Béo.

So với nhiều vụ hình sự mà ông từng nhận làm, ông chấm vụ Minh Béo lần này khó đến mức độ nào?
Độ khó của hồ sơ lần này thực sự không lớn như người ta nghĩ. Minh Béo là người nổi tiếng bên Việt Nam nên câu chuyện thành ra lớn. Người ta nhìn vào có thể không thích và hay có thành kiến vì có yếu tố trẻ em chứ mức độ của hồ sơ này không thuộc loại khó. Nếu tính trong thang điểm 10, tôi nghĩ nó khoảng 5, 6 là cùng thôi, không tới 7, 8 đâu.

Kể từ ngày kết thúc phiên điều trần đầu tiên hồi tháng 4, hiện tại ông đã chuẩn bị được bao nhiêu phần trăm cho hồ sơ này?

Thứ nhất, tôi đang lấy những bằng chứng mà tôi nghĩ là chưa đủ. Một việc cấp bách nữa mà tôi muốn làm đó là xin cho Minh được tại ngoại hầu tra với số tiền đúng luật bằng cách nộp những chứng minh, dữ kiện mới, cách mới để quản chế Minh khiến cậu ấy không thể rời khỏi khu vực này được.

Nếu Minh Béo được tại ngoại hầu tra, tôi sẽ thêm vào hiện trường, những nơi mà câu chuyện xảy ra, xem thêm lời khai của nhân chứng miêu tả sự việc có đúng với hiện trường lúc đó hay không. Nhiều lúc nhân chứng nói một chuyện đã có thể sai cả câu chuyện. Đó là những bước kế tiếp của tôi từ đây cho đến mùng 10/6.Sẽ cập nhật tin moi nhat về vụ việc này.

Theo luật Mỹ, cậu bé – người được cho là bị nghệ sĩ Minh Béo xâm hại tình dục – và gia đình cậu liệu có quyền được bảo mật danh tính bằng cách không xuất hiện, thậm chí là trong phiên toà xét xử Minh Béo?

Điều này tuỳ thuộc đó là phiên toà gì. Nếu đó là phiên toà chính xử có tội hay không có tội thì theo quyền Hiến định số 6 của luật pháp Mỹ, họ có quyền đối chất với người truy tố mình.

Tôi bắt buộc họ phải đưa ra người đã nói thân chủ tôi sờ mó họ. Đó là tinh thần căn bản trong Hiến định điều số 6. Nếu họ không đưa ra, tức là vi hiến thì coi như phiên toà không có vì không có nhân chứng, cho nên họ bắt buộc phải đưa ra người đã tố cáo và tiến hành quyền đối chất. Một là qua chính bản thân người bị truy tố đối chất, hai là qua luật sư đối chất.

Tôi tin rằng đây là giai đoạn rất nhạy cảm. Liệu lúc này, phía cơ quan điều tra, cơ quan công tố có những động thái gì đáng chú ý không, thưa ông?


Tôi nghĩ, trong phiên toà lần tới đây, người luật sư Chánh biện lý quận Cam sẽ không ra mặt nhưng họ sẽ giao cho luật sư đại diện phía cơ quan Chánh biện lý là Phó Chánh biện lý ra mặt để thương lượng. Ngày 10/6, khi phiên toà xét xử sơ thẩm diễn ra, có thể ông Chánh biện lý sẽ tham dự. 

Thôi nhiệm vụ 6 dân quân đánh người vi phạm giao thông

Nhóm dân quân ở Bình Dương dùng dùi cui đánh liên tiếp lên người vi phạm giao thông. Xác định đây là hành động sai phạm nên chính quyền cho thôi việc những người này.

Theo tin phap luat ngày 4/5, thượng tá Lê Phi Hùng - Chỉ huy trưởng Ban chỉ huy quân sự thị xã Dĩ An (Bình Dương), cho biết đã yêu cầu Ban chỉ huy quân sự phường và UBND phường An Bình (thị xã Dĩ An) kỷ luật 6 dân quân và buộc những người này thôi nhiệm vụ.

Nhóm dân quân dùng dùi cui đuổi đánh người vi phạm giao thông. Ảnh cắt từ clip.
Trong khi đó, ông Nguyễn Ngọc Ân, Chủ tịch UBND phường An Bình cũng cho biết, 6 người vi phạm không thuộc lực lượng nòng cốt mà được điều động từ quần chúng trong khu phố Bình Đường 2 (phường An Bình).

Theo ông chủ tịch phường, các dân quân được điều đi tuần tra địa bàn khu phố Bình Đường 2 vào đêm 30/4. Tại đây, họ phát hiện 4 thanh niên đi trên xe máy không đội mũ bảo hiểm nên yêu cầu dừng lại. Lúc này, 2 bên xảy ra mâu thuẫn dẫn đến xô xát. 6 dân quân sau đó dùng dùi cui đuổi đánh những người vi phạm giao thông.

Dân quân đánh người

Ông Ân cho rằng, dân quân không được tự ý dừng xe hay xử lý vi phạm giao thông. Theo quy định, nếu phát hiện người vi phạm, dân quân phải thông báo cho các đơn vị có thẩm quyền hoặc phối hợp với lực lượng có thẩm quyền để xử lý.

“Các dân quân đã làm sai chức năng, nhiệm vụ. Hành động như vậy rất phản cảm, cần xử lý nghiêm”, ông Ân nói.

Tin nong ngày 3/5, trên mạng xã hội lan truyền clip ghi lại hình ảnh nhóm dân quân dùng dùi cui đuổi đánh nhiều thanh niên trên phố Bình Đường 2, phường An Bình (thị xã Dĩ An, Bình Dương).

Clip có thời lượng hơn 1 phút ghi lại cảnh hỗn loạn. Trong đó thể hiện nhóm dân quân bao vây, dùng dùi cui dài, có khoang trắng đỏ đánh liên tiếp lên người thanh niên không mặc áo. Thanh niên cố gắng bảo vệ mình nhưng bị đánh nhiều nhát vào mông, lưng và đầu, cổ. Một số người bỏ chạy liền bị nhóm người mặc áo xanh truy đuổi.

Thanh niên mặc áo trắng bị 2 dân quân khóa chặt tay. Khi người này không thể chống cự thì bị một dân quân khác lao vào tát mạnh vào vùng mặt khiến anh ta khụy xuống đất. Một người khác bị ai đó bóp cổ và kéo đi.

Trưng dụng tài sản của dân: "Lỗi chép thiếu"

Tin tuc - Thông tư 01 của Bộ Công an chỉ là chép lại luật Công an nhân dân nhưng chưa hết, đặc biệt tách ra quyền riêng cho CSGT.

Bộ Công an vừa ban hành thông tư số 01/2016 quy định nhiệm vụ, quyền hạn, hình thức, nội dung tuần tra, kiểm soát giao thông đường bộ của cảnh sát giao thông, có hiệu lực từ ngày 15/2. Hiện nay, Thông tư này nhận được rất nhiều ý kiến dư luận trái chiều.

Để rộng đường dư luận, Đất Việt đã có cuộc trao đổi với TS Lê Hồng Sơn, nguyên cục trưởng Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật, Bộ Tư pháp, cho biết: "Theo Khoản 6, điều 5 của thông tư có quy định: "Cán bộ cảnh sát giao thông có quyền được trưng dụng các loại phương tiện giao thông, phương tiện thông tin liên lạc, các phương tiện, thiết bị kỹ thuật khác của cơ quan, tổ chức cá nhân và người điều khiển, sử dụng các phương tiện, thiết bị đó theo quy định của pháp luật.

Nhưng tại Khoản 2, Điều 2, Luật trưng dụng tài sản năm 2008 lại quy định: "Trưng dụng tài sản là việc Nhà nước sử dụng có thời hạn tài sản của tổ chức, cá nhân, hộ gia đình, cộng đồng dân cư thông qua quyết định hành chính trong trường hợp thật cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh và vì lợi ích quốc gia".

Thẩm quyền trưng dụng tài sản được Luật trưng dụng tài sản quy định cụ thể tại Điều 24, như sau: "Bộ trưởng Bộ Tài chính, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, Bộ trưởng Bộ Công an, Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải, Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Bộ trưởng Bộ Y tế, Bộ trưởng Bộ Công thương, Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình quyết định trưng dụng tài sản quy định tại Điều 23 của Luật này".

Việc trưng dụng tài sản phải căn cứ vào quy định của Luật trưng mua, trưng dụng tài sản
Khoản 2, Điều 24 Luật trựng dụng tài sản cũng nhấn mạnh: "Người có thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều này không được phân cấp thẩm quyền quyết định trưng dụng tài sản".

Như vậy, theo quy định của pháp luật hiện hành thì thẩm quyền trưng dụng tài sản thuộc về Bộ trưởng hoặc Chủ tịch UBND cấp tỉnh.

Chính vì thế, Thông tư số 01/2016/TT- BCA quy định CSGT có quyền trưng dụng tài sản "theo quy định pháp luật", nhưng không quy định rõ là theo luật nào, trong khi đó, Luật trưng mua, trưng dụng tài sản đã quy định rất rõ các trường hợp được trưng dụng tài sản; thẩm quyền trưng dụng tài sản; trình tự thủ tục trưng dụng tài sản.

Vì vậy, TS Lê Hồng Sơn cho rằng, việc trưng dụng tài sản phải căn cứ vào quy định của Luật trưng mua, trưng dụng tài sản chứ không thể căn cứ vào quy định tại Thông tư 01/2016 để áp dụng trên thực tế. Đặc biệt, các trường hợp cấp bách để bảo vệ an ninh quốc gia, nguy cơ xảy ra rất hẹp.

Trước đó, trong Khoản 15 Điều 15 Luật CAND 2014 quy định: Công an có quyền "huy động, trưng dụng theo quy định của pháp luật phương tiện thông tin, phương tiện giao thông, phương tiện khác và người đang sử dụng, điều khiển phương tiện đó trong trường hợp cấp bách để bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội hoặc để ngăn chặn hậu quả thiệt hại cho xã hội đang xảy ra hoặc có nguy cơ xảy ra".

Theo từ điển tiếng Việt và cách hiểu thông dụng thì hai cụm từ "trưng dụng, huy động" đều có chung nghĩa là tạm sử dụng người và vật cho một công việc nhưng trưng dụng là bắt buộc, còn huy động thì không.

Có một lưu ý là về mục đích trưng dụng, Luật Trưng mua, trưng dụng tài sản chỉ quy định "để bảo vệ an ninh quốc gia" nhưng Luật CAND cho phép công an được trưng dụng cả trong trường hợp cấp bách "để bảo vệ trật tự, an toàn xã hội hoặc để ngăn chặn hậu quả thiệt hại cho xã hội đang xảy ra hoặc có nguy cơ xảy ra".

Nên theo ông Sơn, đây chính là sự mở rộng quyền cho lực lượng CSGT, bởi vì, quyền trưng dụng tài sản theo Luật CAND được giao cho toàn bộ lực lượng, chứ không riêng CSGT.

Luật Trưng mua, trưng dụng và Luật Công an nhân dân quy định rất rõ và chặt chẽ về việc này. Tuy nhiên, Thông tư 01 chỉ nói CSGT "Được trưng dụng các loại phương tiện giao thông; phương tiện thông tin liên lạc; các phương tiện, thiết bị kỹ thuật khác của cơ quan, tổ chức, cá nhân và người điều khiển; sử dụng các phương tiện, thiết bị đó theo quy định của pháp luật".

"Tôi nghĩ Bộ Công an chép lại luật Công an nhân dân nhưng chưa hết. Điều quan trọng ở đây nữa là từ quyền hạn chung cho lực lượng công an nhân dân mà tách ra quyền riêng cho CSGT", ông Sơn nhấn mạnh.

Bộ Công An phải giải thích rõ cho dân

Tiếp cận vấn đề ở góc độ khác, theo ông Sơn, Thông tư 01 mới chỉ nói đến việc CSGT được trưng dụng tài sản theo quy định pháp luật chung chung chứ chưa đi vào trường hợp cụ thể nào, thời điểm nào, điều kiện nào.

Nếu theo Luật Công an nhân dân, thì CSGT chỉ là người thi hành chứ không có thẩm quyền quyết định trưng dụng tài sản.

Theo ông Sơn ít nhất phải có quy định cụ thể ở tầm nghị định, nói rõ thủ tục trình tự, thẩm quyền, thời điểm, điều kiện thực hiện trưng dụng tài sản của CSGT. Quy định này cũng cần xác định trách nhiệm của CSGT để chống lạm quyền, bồi thường tài sản của người được trưng dụng như nhế nào? Nếu chỉ dừng lại ở Thông tư 01 thì nó chỉ là quy định “treo”.

"Chắc chắn không phải cứ ban hành thông tư, rồi CSGT sẽ có quyền ra đường cầm gậy, vác còi ra trưng dụng tài sản người dân. Nếu làm như vậy là lạm quyền, là trái luật.

Nên người dân không phải lo lắng về việc, mang điện thoại, ipad khi ra đường mà CSGT thích là trưng dụng. Điều này là không được phép. Luật Trưng mua, trưng dụng tài sản, Quốc hội phải bàn rất kỹ để hạn chế tối đa việc trưng dụng tài sản vì liên quan đến quyền đời tư người khác.

Duy nhất chỉ có trong tình huống như tai nạn, CSGT mượn điện thoại, xe máy, máy ảnh của dân để chụp, nhưng hiểu theo nghĩa trưng dụng thì hơi quá, nghĩa là chỉ tình huống đặc biệt.

Để tránh sự lo lắng của dư luận, Bộ Công an phải đứng ra giải thích cho người dân rõ. Tôi nghĩ như bây giờ mà còn ra một văn bản gây hoang mang dư luận như vậy là không nên. Bản thân tôi, với tư cách một người dân, tôi cũng sẽ kiến nghị, thậm chí khiếu kiện, nếu như bản thân bị vi phạm quyền cá nhân, bị CSGT lạm quyền trưng dụng tài sản.

Đối với lực lượng CSGT nếu cố tình lạm quyền, thì phải bị xử phạt nghiêm, nặng thì xử lý hình sự cho ra khỏi ngành, nhẹ thì cảnh cáo, xử phạt hành chính", ông Sơn khẳng định.

Bởi vì, nếu theo Điều 34, Luật trưng mua, trưng dụng tài sản 2008, thì luật này cũng quy định cơ quan nhà nước phải bồi thường thiệt hại cho chủ sở hữu tài sản nếu tài sản trưng dụng bị mất hoặc bị hư hỏng.

Nếu CSGT căn cứ vào Thông tư số 01/2016/TT-BCA để trưng dụng tài sản thì người bị trưng dụng tài sản cũng có thể căn cứ vào Điều 24, Luật trưng mua, trưng dụng tài sản, Luật tố tụng hành chính để khởi kiện ra Tòa án hành chính về quyết định trưng dụng đó.

Theo tin pháp luật

Bán người yêu giá 17 triệu đồng sau 1 năm yêu nhau say đắm

Mặc dù yêu nhau say đắm nhưng có người gạ gẫm bán người yêu lấy 17 triệu đồng, Vàng A Tỉnh liền gật đầu đồng ý.

Đối tượng Vàng A Tỉnh bị đồn biên phòng Bản Lầu bắt giữ (ảnh ĐBP cung cấp)
Đồn Biên phòng Bản Lầu (Bộ chỉ huy Biên phòng tỉnh Lào Cai) đang khẩn trương hoàn thiện hồ sơ vụ án để xử lý đối tượng Vàng A Tỉnh (dân tộc Mông, SN 1993, trú bản U Pa Tết, xã Tà Tổng, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu) về hành vi mua bán người.

Theo kết quả điều tra pháp luật ban đầu, vào trưa ngày 31/12, tại khu vực gần mốc 107 thuộc xã Bản Lầu, huyện Mường Khương, Tổ tuần tra Đồn Biên phòng Bản Lầu phát hiện 2 công dân Việt Nam đang có hành vi lén lút vượt biên giới sang Trung Quốc.

Thấy các đối tượng có nhiều biểu hiện nghi vấn, tổ tuần tra đã nhanh chóng bắt giữ và tiến hành xác minh.

Qua xác minh ban đầu, 2 đối tượng được xác định gồm: Vàng A Tỉnh (dân tộc Mông, SN 1993, trú bản U Pa Tết, xã Tà Tổng, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu) và chị Vàng Thị Đ (dân tộc Mông, SN 2000, trú tại huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu).

Ngay sau đó, tổ tuần tra đã dẫn giải hai đối tượng này về trụ sở. Qua đấu tranh khai thác ban đầu, đối tượng Vàng A Tỉnh đã khai nhận vượt biên để bán chị Vàng Thị Đ cho 1 đối tượng ở Trung Quốc.

2
Đối tượng Vàng A Tỉnh (ảnh ĐPP cung cấp)
Được biết, bản thân Vàng A Tỉnh đã có vợ và hai con ở quê nhà, còn chị Vàng Thị Đ là người yêu của Vàng A Tỉnh được 1 năm nay, chị Đ không được đi học và cũng không biết nói tiếng phổ thông.

Mặc dù hai người đang yêu nhau say đắm nhưng thấy có người gạ gẫm nếu bán thành công Đ sang Trung Quốc, Tỉnh sẽ nhận được 5.000 NDT (khoảng 17 triệu VNĐ) nên hắn làm liều.

Hiện vụ việc đang được đồn biên phòng Bản Lầu tích cực điều tra, làm rõ.

Hiếp dâm cháu vợ rồi chở đi bệnh viện kiểm tra

Pháp luật - Người dượng “râu xanh” đã dùng vũ lực thực hiện hành vi hiếp dâm cháu vợ rồi đe dọa cháu cấm tiết lộ sự việc.

Ngày 24-12, TAND TP.HCM xử sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hữu Nhân (41 tuổi, ngụ quận Bình Tân) 18 năm tù về tội hiếp dâm trẻ em. HĐXX cũng ghi nhận việc bị cáo đồng ý bồi thường cho phía nạn nhân 69 triệu đồng. Mức án tòa tuyên nhẹ hơn mức đề nghị công tố là 20 năm do HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo.


Theo hồ sơ, Nhân và vợ làm nghề may gia công, sống tại quận Bình Tân. Em của vợ Nhân có một con gái là cháu T (14 tuổi) do hoàn cảnh khó khăn nên gửi cháu đến sống chung với gia đình Nhân để đi học. Khi làm giấy khai sinh con, em vợ ghi tên Nhân trong mục cha vì không xác định được cha của bé.
Trong thời gian sống chung nhà, Nhân đã dùng vũ lực thực hiện hành vi hiếp dâm cháu T. Cụ thể, tối 17-5, khi T. đang đọc sách trong phòng ngủ, Nhân vào phòng rồi đóng cửa, dụ dỗ T. quan hệ. T. la hét, chống cự nhưng Nhân bịt miệng, khống chế T. rồi thực hiện hành vi đồi bại. Xong việc, Nhân dọa cháu T. nếu nói ra chuyện này sẽ đuổi ra khỏi nhà.

Đến ngày 1-6, sợ T. có thai nên Nhân chở cháu đi bệnh viện kiểm tra. Trưa cùng ngày, Nhân chở cháu T. vào khách sạn và tiếp tục ép buộc T. để thỏa mãn dục vọng.

Khoảng 20 ngày sau, mẹ của cháu T. phát hiện sự việc và trình báo cơ quan công an.

Vụ Number 1 có ruồi: Vi phạm nghiêm trọng luật tố tụng

Tin tuc viet nam  -"Tại sao luật sư và người đại diện theo ủy quyền của Tân Hiệp Phát lại được tham gia quá trình hỏi cung bị cáo?...".


Xung quanh việc tại sao luật sư của Tân Hiệp Phát được dự cung trong quá trình điều tra, một số chuyên gia pháp lý đã đưa ra ý kiến.

Để luật sư Tân Hiệp Phát dự hỏi cung: Vi phạm nghiêm trọng


Tại phiên tòa ngày 17 và 18/12, phần tranh luận giữa các luật sư bào chữa cho anh Minh với VKSND tỉnh Tiền Giang và luật sư của Tân Hiệp Phát diễn ra khá căng thẳng.

Bào chữa cho bị cáo Võ Văn Minh, luật sư Nguyễn Tấn Thi cho rằng cơ quan điều tra đã không khách quan và vi phạm nghiêm trọng luật tố tụng trong quá trình điều tra.

Luật sư Thi đặt hàng loạt câu hỏi: "Tại sao luật sư và người đại diện theo ủy quyền của Tân Hiệp Phát lại được tham gia quá trình hỏi cung bị cáo? Việc làm trên có dấu hiệu thông cung, làm lộ bí mật điều tra, lộ hướng xét xử. Vậy hồ sơ vụ án, trong đó có lời khai của các bên, có còn giá trị?"

Cũng liên quan đến vấn đề này, trong phần bảo vệ cho công ty Tân Hiệp Phát, luật sư Nguyễn Minh Hoàng đã công bố bút lục ghi lời khai của anh Minh tại cơ quan điều tra.


 
Luật sư Nguyễn Tấn Thi (vest đen, đứng) là người bào chữa cho bị cáo Võ Văn Minh. Ảnh: Hoài Thanh

"Tại sao luật sư Nguyễn Minh Hoàng là người bảo vệ quyền lợi cho Tân Hiệp Phát lại có được lời khai của bị cáo? Theo quy định, luật sư của nguyên đơn dân sự trong vụ án chỉ được phép sao chụp những tài liệu liên quan đến phần trách nhiệm dân sự trong vụ án. Vậy tại sao luật sư của Tân Hiệp Phát lại có được những tài liệu này? VKS là cơ quan kiểm soát hoạt động tư pháp, tôi đề nghị VKS xem xét vấn đề này", luật sư Thi bức xúc.

Trước câu hỏi của luật sư Thi, phía Tân Hiệp Phát không đưa ra được câu trả lời và chuyển sang phần trình bày tiếp theo. HĐXX cũng chỉ đề nghị luật sư Thi bình tĩnh và cho biết "sẽ ghi nhận ý kiến"!

Đại diện VKSND tỉnh Tiền Giang tranh luận tại tòa. Ảnh: Mai Phượng


Trong phần đối đáp, VKSND tỉnh Tiền Giang cho rằng điều tra viên ‘được phép làm những gì mà pháp luật không cấm’. Về câu hỏi tại sao luật sư của Tân Hiệp Phát được sao chép bút lục lời khai của anh Minh, VKS không trả lời thẳng vào câu hỏi này mà chỉ khẳng định "điều tra viên được sử dụng mọi biện pháp mà pháp luật không cấm để tìm ra sự thật vụ án".

"Tôi cho rằng quan điểm này của VKS là sai lầm nghiêm trọng. Luật Tố Tụng hình sự không bao giờ cho phép luật sư hay người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn dân sự tham dự hỏi cung", luật sư Thi đáp lại.


Trong phần tuyên án, HĐXX không đưa ra nhận định về việc cơ quan điều tra có vi phạm tố tụng hay không.

"Không có điều luật nào cho phép"

Trao đổi về vấn đề trên, luật sư Vũ Quang Đức – Đoàn luật sư TP.HCM cho rằng quá trình điều tra vụ án đã vi phạm nghiêm trọng luật Tố tụng hình sự.

Phiên tòa xử bị cáo Võ Văn Minh đã khép lại nhưng vẫn khiến dư luận nổi sóng vì còn nhiều câu hỏi bỏ ngỏ. Ảnh: Hoài Thanh

Theo luật sư Đức, việc VKS cho rằng điều tra viên được phép làm những gì pháp luật không cấm là sai. Bởi theo nguyên tắc, công dân được phép làm những gì pháp luật không cấm nhưng cần phải nhớ rằng điều tra viên là cán bộ công chức.


Pháp luật quy định: cán bộ công chức chỉ được làm những gì pháp luật cho phép khi thi hành công vụ. Trong Bộ luật Tố tụng hình sự không có điều luật nào cho phép điều tra viên cho phép luật sư bảo vệ quyền lợi của nguyên đơn dân sự tham dự quá trình hỏi cung bị cáo.

Đồng tình những quan điểm trên, luật sư Nguyễn Thành Công – Đoàn luật sư TP.HCM cho rằng đúng là Bộ luật Tố tụng Hình sự không có quy định cấm luật sư của nguyên đơn dân sự dự cung buổi làm việc với bị can nhưng luật cũng không cho phép.

"Về vấn đề này, cần phải nhận thức rằng điều tra viên cũng như luật sư của nguyên đơn dân sự chỉ được làm trong khuôn khổ pháp luật cho phép chứ không phải những điều pháp luật không cấm" – luật sư Công nói.

Về việc luật sư của nguyên đơn dân sự có được sao chép tài liệu, bút lục lời khai của bị can, bị cáo hay không, theo luật sư Công sau khi kết thúc điều tra, cơ quan điều tra có kết luận điều tra thì luật sư của cả hai bên đều được những quyền này.


 >> Xem thêm Sơn Tùng và những scandal ngoài ý muốn.

Sát thủ đột nhập nhà Trưởng Công an TP, nã 3 phát súng

Tin tuc viet nam - Vào tối ngày 14/12, khi cả gia đình trung tá Lê Đức Tùng - Trưởng Công an TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đang ngồi xem ti vi thì bất ngờ bị kẻ gian nổ súng tấn công.

Nguồn tin của Tuổi Trẻ cho biết vào thời điểm này, kẻ gian đi qua nhà của trung tá Lê Đức Tùng và nổ súng vào nhà qua cửa sổ khiến các mảnh kính bắn tung tóe và hư hỏng chiếc ti vi trong nhà.


Ảnh minh họa. Nguồn: Internet
Mọi người trong gia đình đều hoảng loạn, bàng hoàng nhưng rất may không có ai bị thương. Ngay sau khi vụ việc xảy ra, cơ quan điều tra của Công an tỉnh Hà Nam đã có mặt tại hiện trường để khám nghiệm, điều tra vụ việc đồng thời có các biện pháp nghiệp vụ bảo đảm an toàn cho gia đình trung tá Tùng.

Cũng theo tin tức từ Tuổi trẻ, trung tá Lê Đức Tùng được bổ nhiệm Trưởng Công an thành phố Phủ Lý đã nhiều năm và rất tích cực trong cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm, đặc biệt là tội phạm ma túy. Do đó, không loại trừ khả năng các đối tượng xã hội trả thù đối với ông Tùng.

Hiện nguyên nhân vụ việc và nghi phạm vẫn đang được cơ quan chức năng tích cực điều tra, làm rõ theo quy định của pháp luật.


Theo báo gia dinh va xa hoi tại Tintuc.vn.

Bị côn đồ truy sát vì "ăn bánh không trả tiền"

Cho rằng khách hát karaoke không bo cho tiếp viên phục vụ, nhóm côn đồ dùng hung khí truy sát, đánh bị thương một người.

Theo tin pháp luật tối 10/12, anh Nam cùng một người bạn tên Tâm đi hát karaoke tại quán trên đường Thủ Khoa Huân (phường Phú Thủy, TP Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận) và gọi hai tiếp viên vào phục vụ.

Đến khoảng 22h, sau khi tàn cuộc nhậu, cả hai tính tiền ra về. Nam nán lại bên trong bo cho tiếp viên ngồi rót bia cho mình, còn Tâm bỏ về trước. Khi Nam ra tới cửa thì bị 3 thanh niên chặn lại đòi tiền bo cho tiếp viên còn lại.

Nhóm côn đồ còn đập phá bàn ghế quán nước gần đó.
Anh Nam cho rằng bạn mình bo rồi nên hai bên cự cãi. Nghĩ khách "ăn bánh không trả tiền", nhóm thanh niên rút mã tấu tấn công. Quả hoảng sợ, Nam lên xe máy bỏ chạy qua nhiều tuyến đường trong TP Phan Thiết nhưng vẫn bị nhóm côn đồ truy sát.

Sau khi chạy đến bến xe Bắc Phan Thiết, Nam quay về nhà anh ruột tên Toàn ở đường Thủ Khoa Huân (KP.2, phường Bình Hưng, TP Phan Thiết) kêu cứu thì nhóm côn đồ đuổi kịp, xông vào đánh xối xả.

Thấy em bị đánh, anh Toàn ra can ngăn thì bị nhóm côn đồ đánh chấn thương ở đầu, phải đi bệnh viện cấp cứu. Chưa hết, nhóm người nói trên còn đập bể bàn ghế của quán nước gần đó rồi mới chịu bỏ đi.

Hiện vụ việc đang được Công an TP Phan Thiết điều tra.

* Tên nhân vật đã thay đổi.


Theo báo tin tuc viet nam tại TINTUC.VN

Thực hiện xong hành vi đồi bại, "yêu râu xanh" để nữ sinh giữa đường

Tin phap luat - Đang đi đường thì có một nhóm thanh niên không rõ danh tính không chế, uy hiếp 2 nữ sinh rồi giở trò đồi bại.

Sáng ngày 8/12, phóng viên có mặt tại bệnh viện Chợ Rẫy nơi chị N.T.D.Q (SN 1992, quê Tây Ninh) đang nằm điều trị để tìm hiểu nguyên nhân vụ việc. Tuy nhiên, hiện tại sức khỏe của chị Q. vẫn đang trong tình trạng nguy kịch nên chưa thể tiếp xúc với phóng viên.

Trước đó, chị Q. được lực lượng chức năng đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Tây Ninh vào ngày 6/12. Tuy nhiên do vết thương quá nặng nên chị Q. được chuyển lên Bệnh viện Chợ Rẫy, TP.HCM ngay trong ngày hôm đó, để tiếp tục điều trị vì nghi ngờ có dấu hiệu bị xâm phạm tình dục và chấn thương sọ não nặng.

Hiện trường nơi xảy ra vụ việc đau lòng

Ngoài ra còn một nữ sinh khác là chị A. (SN 1992, quê Tây Ninh) cũng bị nhiều vết thương trên cơ thể nên vẫn đang nằm điều trị tại Bệnh viện Đa Khoa tỉnh Tây Ninh.

Trao đổi với chúng tôi về vấn đề này, ông Phạm Trường Sơn, Trưởng công an phường Ninh Sơn, TP Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh cho biết, trên địa bàn vừa xảy ra một vụ nghi là hiếp dâm tại khu vực Bến bà Mùi (đường 784, khu phố Ninh Bình, phường Ninh Sơn) vào rạng sáng ngày 6/12.

Tuy nhiên khi lực lượng chức năng có mặt tại hiện trường thì phát hiện hai nạn nhân đã bị bất tỉnh. Lúc này cơ quan chức năng có nhiệm vụ phong tỏa hiện trường, đồng thời nhanh chóng gọi xe đưa hai nạn nhân đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Tây Ninh và lấy lời khai của những nhân chứng liên quan.

Trước đó, vào khoảng 4h30 ngày 6/12, khi chị Q. và chị A. đang chở nhau trên một chiếc xe môtô cùng với một thanh niên (bạn của hai nữ sinh) đi cùng trên đường 784 theo hướng từ Thành phố Tây Ninh về huyện Tân Châu.

Lúc này, vừa đi qua đoạn Bến Bà Mùi thì cả ba người bị một nhóm thanh niên không rõ danh tính ép cả hai xe vào lề đường. Mặc dù đã cố gắng thoát thân nhưng chỉ có xe của nam thanh niên chạy thoát được còn xe của hai cô gái lúc này bị nhóm côn đồ khống chế, uy hiếp.

Quá hoảng sợ, nam thanh niên rồ ga bỏ chạy vào khu vực có người dân sinh sống hô hoán, cầu cứu người dân tới giúp đỡ, đồng thời nhờ người dân báo cho lực lượng Công an phường Ninh Sơn tới giải cứu.

Nhận được tin báo, Công an phường Ninh Sơn có mặt tại hiện trường. Tuy nhiên khi tới nơi lực lượng Công an phát hiện cả hai nữ sinh bị thương tích đầy mình và đã bất tỉnh từ trước đó. Qua khám nghiệm hiện trường lực lượng chức năng cho hay, một trong hai nữ sinh có dấu hiệu bị xâm hại tình dục.

Ngay sau đó, hai nữ sinh được chuyển đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Tây Ninh trong tình trạng nguy kịch.

Hiện Công an Thành Phố Tây Ninh đang tiến hành khẩn trương điều tra làm rõ nội dung cũng như các đối tượng liên quan đến vụ việc.


Theo bao tin tuc.

Khởi tố vụ án Đỗ Đăng Dư tử vong

Cơ quan CSĐT Công an Hà Nội đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Vũ Văn Bình về tội danh "Cố ý gây thương tích".

Ngày 14/10, theo tin từ Văn phòng Bộ Công an, liên quan vụ án cố ý gây thương tích xảy ra tại Trại tạm giam số 3 (Công an TP Hà Nội), Đại tướng Trần Đại Quang, Ủy viên Bộ Chính trị, Bộ trưởng Bộ Công an đã có chỉ đạo, yêu cầu Giám đốc Công an TP Hà Nội chỉ đạo các đơn vị nghiệp vụ khẩn trương tiến hành điều tra, kết luận để xử lý nghiêm.

Sears Coupons

Bộ trưởng Bộ Công an cũng yêu cầu Giám đốc Công an Hà Nội làm rõ toàn bộ quá trình công tác quản lý tạm giam của cán bộ, chiến sỹ có liên quan đến vụ việc, nếu có sai phạm phải xử lý theo quy định pháp luật.

Bộ trưởng Công an yêu cầu làm rõ vụ Đỗ Đăng Dư tử vong

Trước đó, như đã đưa tin theo cơ quan CSĐT, ngày 5/8, Đỗ Đăng Dư (SN 1998), trú tại thôn Đông Cựu, xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ, Hà Nội bị Công an huyện Chương Mỹ bắt quả tang về hành vi "Trộm cắp tài sản". Cơ quan CSĐT Công an huyện Chương Mỹ đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Dư và tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện.

Ngày 13/8, Công an huyện Chương Mỹ điều chuyển bị can Dư đến Trại tạm giam số 3, Công an TP Hà Nội để tiếp tục quản lý, giam giữ. Khi vào Trại tạm giam, Dư được bố trí giam tại buồng C15 (dành cho người chưa thành niên), khu C, cùng buồng với ba bị can, trong đó có Vũ Văn Bình (SN 1998).

Khoảng 8h30 ngày 4/10, Dư bị Bình hành hung, sau đó, Dư đi ra khỏi khu vệ sinh thì ngã xuống sàn. Cán bộ quản giáo phát hiện sự việc đã báo cáo chỉ huy đơn vị, Ban Giám thị Trại tạm giam số 3 đưa Dư đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Hà Đông, đồng thời báo cáo Ban Giám đốc Công an TP Hà Nội và thông báo tình hình sức khỏe cho gia đình bị can Dư.

Đến 24h cùng ngày, Bệnh viện đa khoa Hà Đông đã chuyển Dư đến Khoa Hồi sức tích cực Bệnh viện Bạch Mai để tiếp tục theo dõi và điều trị, song đến khoảng 18h ngày 10/10, Dư đã tử vong.
Quá trình điều tra, ngày 8/10, cơ quan CSĐT Công an Hà Nội đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Vũ Văn Bình về tội danh "Cố ý gây thương tích".


More for Nordstrom coupon

Nghi phạm giết người hàng loạt khai cách xóa dấu vết tội ác

Sau khi bỏ thi thể hai vợ chồng anh Bình xuống giếng, Kiều Quốc Huy phủ bạt, lấy đá hộc đè lên phía trên rồi tung tin vợ chồng anh vỡ nợ, bỏ trốn đi nơi khác.

Kiều Quốc Huy được dẫn giải tới hiện trường vụ giết người vứt thi thể xuống giếng - Ảnh: Gia Bảo
Trong quá trình điều tra vu an hinh su giết người chôn xác tại đồi thông, nghi phạm Kiều Quốc Huy (27 tuổi) khai nhận từng giết thêm hai nạn nhân khác vào tháng 3/2012.

Ngay sau đó sáng 27/9, Công an tỉnh Lâm Đồng dẫn giải Kiều Quốc Huy (ngụ huyện Cư M’Gar, Đắk Lắk) đến hiện trường tại tổ dân phố 15 (thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm) để khai quật giếng nước nơi Huy khai nhận bỏ thi thể hai nạn nhân xuống.

Đến khoảng 10h cùng ngày, hài cốt của hai nạn nhân được đưa lên khỏi giếng sâu khoảng 4m để làm công tác khám nghiệm và giao gia đình nạn nhân làm các thủ tục để đưa hài cốt về mai táng.

Theo lời khai của Huy, hai nạn nhân là vợ chồng anh Đỗ Hoàng Bình (31 tuổi) và chị Phạm Thị Mỹ Hạnh (31 tuổi).

Huy cho biết khi nghe vợ chồng anh Bình bán đất, tối 4/3/2012 Huy đến nhà vợ chồng anh Bình để thương lượng việc mua đất. Tại đây, Huy dụ anh Bình ra sau bếp rồi dùng dao đâm khiến anh Bình gục ngã tại chỗ.

Chị Hạnh phát hiện việc Huy đâm anh Bình nhưng chưa kịp tri hô thì cũng bị Huy chém chết. Giết người xong, Huy lôi thi thể anh Bình và chị Hạnh bỏ xuống giếng nước sau nhà của nạn nhân.

Huy còn dùng bao tải, bạt, bảng tôn có ghi chữ bán nhà thả xuống giếng, lấy đá hộc thả đè lên phía trên.

Sau đó, Huy liên lạc với gia đình của anh Bình và tung tin vợ chồng anh Bình bị vỡ nợ trốn đi nơi khác. Do đó gia đình của nạn nhân không trình báo với cơ quan chức năng về việc mất tích bí ẩn của hai người thân.

Theo những hàng xóm gần nhà anh Bình, vào thời điểm tháng 3/2012, khu vực này dân cư còn rất thưa thớt nên khó phát hiện những chuyện bất thường. Khi vợ chồng anh Bình vắng mặt tại nhà vài tháng thì có người đến đập bỏ ngôi nhà của hai vợ chồng và để hoang phế cho đến nay.

Theo tin tuc an ninh vào trước đó ngày 30/8, người dân phát hiện thi thể anh Hoàng Thế Vinh (35 tuổi, ngụ tại TP Buôn Ma Thuột) tại khu vực đồi thông thuộc tổ dân phố 23 (thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm).

Tới ngày 2/9, Công an tỉnh Lâm Đồng bắt nghi phạm Kiều Quốc Huy tại nhà trọ ở TP Bảo Lộc. Tại đây, công an thu giữ chiếc xe Innova của anh Vinh và nhiều súng đạn.

Bước đầu Huy khai nhận giết anh Vinh để cướp xe rồi chôn thi thể nạn nhân tại đồi thông. Trong quá trình đấu tranh phá án, Huy tiếp tục khai nhận hành vi giết vợ chồng anh Bình.


Kinh hoàng cha đánh nứt đầu con 5 tuổi rồi chôn cạnh nhà gần 10 ngày

Người dân cùng khu phố phát hiện mùi hôi thối bốc lên từ căn nhà của Nguyễn Minh Tâm. Sau một hồi tìm kiếm thì phát hiện xác của cháu T. được chôn ngay cạnh nhà.

Cơ quan chức năng đang khám nghiệm hiện trường.
Theo tin tức online từ phóng viên, đến 18h giờ hôm nay (24/9/2015) cơ quan chức năng tỉnh Đồng Nai vẫn đang tiến hành khám nghiệm hiện trường vụ án cha giết con chôn ngay cạnh nhà gần 10 ngày, gây chấn động dư luận.

Theo tin tuc an ninh ban đầu, vào trưa cùng ngày một số người dân tại khu phố 4, phường Trảng Dài, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai phát hiện mùi hôi thối bốc lên từ căn nhà của Nguyễn Minh Tâm, 33 tuổi, cùng khu phố.

Do trước đó Tâm có trình báo việc con trai mình là Nguyễn Minh T. (5 tuổi) mất tích gần 10 ngày nay, nên người dân nghi ngờ và tiến hành tìm kiếm xung quanh nhà của đối tượng.

Sau một hồi tìm kiếm thì mọi người phát hiện xác của cháu T. bị chôn ngay lối hẻm thông gió cạnh nhà.
Ngay lập tức người dân đã báo cho cơ quan chức năng của thành phố Biên Hòa. Nhận được tin báo, cơ quan chức năng đã có mặt tại hiện trường khám nghiệm tử thi để điều tra vụ việc.

Ngay trong chiều 24/9, cơ quan cảnh sát điều tra đã bắt giữ Nguyễn Minh Tâm.






Xem tin tuc moi nhat tại TINTUC.VN

Vung dao chém chết đồng nghiệp rồi cứa cổ tự vẫn

Do mâu thuẫn trong lúc làm việc, Lương Văn Hải đã vung dao đâm nhiều nhát vào hai chị em Hiền, Hùng rồi cắt cổ tự vẫn.

Theo tin tuc an ninh chiều qua (23/9), cơ quan CSĐT Công an huyện Hóc Môn cho biết đang điều tra vụ án mạng vừa xảy ra tại một xưởng may gia công trên địa bàn.

Theo đó, Lương Văn Hải (SN 1992) và hai chị em H’ Thị Hiền (SN 1998) và H’ Văn Hùng (SN 2004, tất cả đều tỉnh Đắk Lắk) được nhận vào làm công nhân tại xưởng may gia công địa chỉ số C68A, thuộc ấp Mỹ Hòa, xã Xuân Thới Đông, huyện Hóc Môn.

Ảnh minh họa
Trong quá trình làm việc, Hải nảy sinh mâu thuẫn với hai chị em Hiền, Hùng. Lúc 13h30 ngày 21/9/2015, khi đang làm việc tại xưởng thì Hải lấy dao đâm nhiều nhát vào người chị Hiền. Thấy chị gái bị đâm, Hùng nhảy vào can ngăn cũng bị Hải đâm gây thương tích nặng. Sau khi gây án, Hải dùng dao cứa vào cổ để tự vẫn.

Được những người làm chung đưa đi bệnh viện cấp cứu. Tuy nhiên, do vết thương quá nặng nên chị Hiền đã tử vong tại bệnh viện. Hải và Hùng được cứu sống.

Ngay sau khi sự việc xảy ra, Công an Huyện Hóc Môn phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ khám nghiệm hiện trường, tử thi để làm rõ sự việc. Tuy nhiên, do sức khỏe của Hải còn yếu nên cơ quan công an chưa lấy được lời khai hung thủ. Hiện cơ quan điều tra đang cắt cử cán bộ canh chừng nghiêm ngặt hung thủ gây án.


Theo tin an ninh hinh su tại TINTUC.VN

Học sinh lớp 12 đâm chết người ngay trước cổng trường

Tin moi về vụ án mạng học sinh lớp 12 đâm chết người ngay trước cổng Trường THPT Nguyễn Văn Trỗi ở Bình Thuận xảy ra trưa nay (17/9).


Vu an hinh su mạng xảy ra vào khoảng 11h30 trưa ngày 17/9 đúng lúc tan trường ngay trước cổng Trường THPT Nguyễn Văn Trỗi, xã Bắc Ruộng, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận.

Do có mâu thuẫn từ trước, một học sinh lớp 10 của Trường THPT Nguyễn Văn Trỗi kéo một nhóm thanh niên bên ngoài chặn đánh 3 học sinh lớp 12 cùng trường để dằn mặt gây náo loạn trước cổng trường.

Trong lúc xô xát, nhóm học sinh lớp 12 rút dao thủ sẵn trong cặp ra đâm tới tấp nhóm thanh niên kia, khiến 1 người tử vong tại chỗ, 1 người nguy kịch được chuyển vào Bệnh viện Chợ Rẫy thành phố Hồ Chí Minh cấp cứu.

Thanh niên tử vong là Nguyễn Anh Tuấn (23 tuổi, trú tại xã Huy Khiêm, huyện Tánh Linh) được xác định bị đâm đứt động mạch đùi và vùng sườn phải.

Thầy hiệu trưởng Đặng Văn Phú cho biết, nhà trường đang phối hợp với cơ quan công an để xử lý vụ việc. "Cơ quan Công an đã bắt các học sinh liên quan để điều tra. Nguyên nhân là do nhóm thanh niên ngoài trường kéo đến dằn mặt mấy em học sinh này," ông Phú cho hay.


Truy sát bạn gái vì "đòi yêu" nhưng không được

Tin tức online - Bực tức vì người yêu không đồng ý cho quan hệ tình dục, gã trai "cuồng tình" đã dùng đao đe dọa, tấn công thiếu nữ, đến khi nạn nhân ngã gục mới dừng tay và bỏ trốn.

Gã trai "họ Sở" ấy là Nông Huy Hoàng (20 tuổi), ở xã An Lập, huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang.
Vu an hinh su xảy ra vào một ngày cuối tháng 8. Tối cùng ngày, Hoàng đến nhà bạn gái là Thanh (15 tuổi) ở huyện Sơn Động.

Chờ đến muộn mới thấy Thanh về, Hoàng nổi cơn ghen rồi nảy sinh mâu thuẫn với bạn gái. Sau đó, Hoàng kéo Thanh vào nhà.

Tại đây, Hoàng "đòi yêu" nhưng Thanh không đồng ý. Trong cơn bực tức, Hoàng dùng con dao nhọn đe dọa rồi tấn công thiếu nữ, đến khi nạn nhân ngã gục mới dừng tay và bỏ trốn.

Nạn nhân đang điều trị tại bệnh viện.
Được đưa vào cấp cứu với nhiều vết thương, song rất may, tính mạng của Thanh không bị nguy hiểm. Về phần Hoàng, được sự vận động của cơ quan chức năng và gia đình, đối tượng đã ra đầu thú.

Tin an ninh hinh su ban đầu, Nông Huy Hoàng khai nhận có quan hệ tình cảm với Thanh. Thời gian gần đây, khi biết Thanh có bạn trai khác, Hoàng đã tìm gặp bạn gái để nói chuyện, xin nối lại tình cảm nhưng không được.


Tối 30/8, Hoàng mang dao đến nhà Thanh và sự việc xảy ra như trên. Mới đây, Hoàng đã bị cơ quan điều tra công an huyện Sơn Động bắt tạm giam để điều tra về hành vi Giết người. 

Hai nhóm hỗn chiến, một thanh niên tử vong

Đang ngồi uống nước tại quán, thấy hai nhóm thanh niên đánh nhau nên Nam tham gia và bị đánh "hội đồng".

Hung khí bị cảnh sát thu được trong một vụ hỗn chiến - Ảnh minh họa: Nguyễn Phúc
Trước đó, theo tin an ninh hinh su vào lúc 20 giờ 55 ngày 10/9, tại ấp Rạch Bùi (TT.Vĩnh Hưng, H.Vĩnh Hưng, Long An) xảy ra vụ đánh nhau giữa hai nhóm thanh niên làm Ôn Văn Út (31 tuổi, ngụ ấp Rạch Bùi) bị thương nặng, được đưa đến Trung tâm y tế H.Vĩnh Hưng cấp cứu nhưng đã tử vong.
Qua tin tuc điều tra ban đầu, Công an H.Vĩnh Hưng đã mời Lê Hoàng Nam (19 tuổi, ngụ ấp Rạch Bùi) lên làm việc. Nam khai nhận trong lúc đang ngồi uống nước tại quán, thấy hai nhóm thanh niên đánh nhau nên cũng tham gia. Do bị đánh "hội đồng", Nam chạy vào quầy của quán lấy cây kéo quay lại đâm một nhát trúng ngực Út.

Khi nhóm của Út bỏ chạy, Nam cũng nhanh chóng tìm đường tẩu thoát và quăng cây kéo xuống ao ven đường. Công an H.Vĩnh Hưng đã thu hồi được hung khí, đồng thời tiếp tục làm việc với một số người có liên quan.

Tin tức online mới nhất tại TINTUC.VN.


Theo tintuc.vn

"Cảnh sát không muốn bắn chết kẻ định giết bé sơ sinh"

Vừa đến Phú Quốc, lãnh đạo Công an tỉnh Kiên Giang đã họp khẩn cấp với các lực lượng liên quan để làm rõ vụ thiếu tá nổ súng giải cứu bé sơ sinh.

Tin tuc an ninh ngày 7/9, đại tá Đỗ Minh Dũng - Phó giám đốc kiêm Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kiên Giang đã có mặt tại huyện Phú Quốc để làm rõ vụ Nguyễn Văn Hữu (26 tuổi, ngụ thị trấn Dương Đông) khống chế và dọa giết bé gái hơn 10 ngày tuổi.

Đại tá Đỗ Minh Dũng trò chuyện với phóng viên. Ảnh: Việt Tường.
Sau buổi họp kéo dài nhiều giờ, ông Dũng dành 30 phút để trò chuyện với PV.

Hai ngày qua dư luận rất quan tâm đến vu an hinh su việc công an nỗ lực giải cứu bé gái 11 ngày tuổi. Công an Phú Quốc đã báo cáo vụ việc như thế nào, thưa ông?

Hữu là thanh niên từng bị bắt về hành vi Cướp tài sản. Sau khi ra tù năm 2007, anh ta đi biển được một thời gian rồi nghỉ. Gần đây, Hữu có dấu hiệu sử dụng ma túy đá nên có thể đã bị ảo giác. Trước khi gây xảy ra sự việc, Hữu nói với một người bạn rằng, có người muốn giết mình.

Rạng sáng 6/9, Hữu đập cửa nhiều nhà nhưng không ai dám mở. Đến nhà chị Ly thì em của chị này mở cửa nên thanh niên xông vào. Sau đó, nghi can vào phòng của người mẹ mới sinh mổ, giật lấy bé gái hơn 10 ngày tuổi và đưa lên xoay vòng vòng.

Lực lượng công an xử lý vụ việc như thế nào để giúp đỡ gia đình chị Ly?

Không chỉ có thiếu tá Lê Minh Chánh (Trưởng Công an thị trấn Dương Đông) mà còn có nhiều cán bộ của đơn vị này với lực lượng cảnh sát hình sự đến hỗ trợ, tìm cách giải cứu bé gái.

Một Phó Công an huyện đã yêu cầu đồng chí Chánh cố gắng thuyết phục Hữu, tìm cách giải cứu nạn nhân.

Nhiều vết máu trong phòng ngủ của chị Ly. Ảnh: Việt Tường
Sau khi dùng đá đập vào đầu chị Ly, Hữu đã đập vỡ kính cửa. Xoay tròn bé gái xong, Hữu đặt nạn nhân lên tay và đưa mảnh kính vỡ lên định cắt cổ nạn nhân chứ không phải dìm trong lu nước.

Thấy tình hình nguy cấp nên anh Chánh buộc phải nổ súng và lao vào ôm lấy cháu bé. Khi nổ súng, cảnh sát không muốn bắn chết kẻ định giết bé sơ sinh.

Trước khi nổ súng vào nghi phạm, lực lượng làm nhiệm vụ đã bắn chỉ thiên nhiều lần nhưng Hữu vẫn không buông bé gái ra. Súng của đồng chí Chánh bắn nghi can là K59. Sau khi trúng đạn, Hữu với mẹ con chị Ly cùng được đưa vào Bệnh viện Phú Quốc cấp cứu.

Do đầu đạn gây đứt động mạch, mất nhiều máu khiến Hữu thiệt mạng.

Việc nổ súng của thiếu tá Chánh là đúng hay sai, thưa ông?

Trưởng Công an thị trấn Dương Đông là sĩ quan mang hàm cấp tá nên trước khi nổ súng, đồng chí Chánh phải cân nhắc rất kỹ. Nếu Chánh không nổ súng trong lúc này thì tính mạng của đứa bé không đảm bảo.

Lúc đó, mẹ bé cũng bị Hữu khống chế trong phòng. Về nguyên tắc, anh em áp dụng biện pháp khẩn cấp như thế là hợp lý, còn kết luận đúng hay sai thì phải chờ những cuộc họp và thống nhất với Viện kiểm sát.

Quan điểm chung của chúng tôi là trấn áp nhưng không để tổn thương bên nào. Tôi nghĩ, đồng chí Chánh không muốn bắn chết Hữu, có thể bắn không chuẩn.


Theo tin an ninh hinh su tại TINTUC.VN

Đòi cưới không được, đốt nhà người yêu

Tin tức online - Cơ quan công an nhận định nhiều khả năng vụ hỏa hoạn xảy ra trên địa bàn quận Long Biên (Hà Nội) vào trưa 6/9 là do nạn nhân đốt nhà người yêu.

Ảnh minh họa
Theo tin tuc moi nhat trong ngay 6/9, tại một hộ dân ở địa chỉ tổ 5, phường Long Biên, quận Long Biên (Hà Nội) xảy ra hoả hoạn khiến hai người bị bỏng nặng.

Nạn nhân được xác định là Phạm Thị Thuý G. (32 tuổi, trú tại địa chỉ trên) và Nguyễn Đức H. (40 tuổi, quê quán tại Hà Nam).

Sau khi chữa cháy, tiến hành khám nghiệm hiện trường, cơ quan công an thu được một can nhựa loại 5 lít, bên trong can vẫn còn mùi xăng.

Cơ quan công an đã lấy lời khai các nhân chứng, xác minh thông tin về nhân thân các nạn nhân, bước đầu đã xác định đây là một nghi án tự thiêu do chính anh H. gây ra.

Cụ thể, chị G. đã có gia đình và 2 con nhưng do hai vợ chồng lục đục nên đã ly thân từ lâu. Trong khi đó anh H. đã từng có gia đình và ly hôn được vài năm.

Đến khoảng năm 2014, anh H. và chị G.quen biết nhau và nảy sinh tình cảm.

Trước thời điểm xảy ra vụ việc, anh H. đã nhiều lần đòi cưới nhưng chị G. chưa đồng ý.

Đến sáng 6/9, anh H. đến nhà chị G. chơi và xảy ra cãi vã. Sau đó, anh H. đã khoá cửa nhà từ bên trong rồi đổ xăng đốt nhà.

Cơ quan công an đang tình nghi việc anh H. không đạt được mục đích nên đã mang xăng đến "nói chuyện" với chị G. và xảy ra vụ việc trên.


Xem tin tuc moi nhat tại TINTUC.VN
tin tuc moi nhat | tin moi nhat | tin phap luat | tin tuc giai tri | gia dinh